Αυτό που είναι ιδιαίτερα εκνευριστικό σε συγκεκριμένη μερίδα του ελληνικού τύπου είναι η απόλυτη έλλειψη ψυχραιμίας στην κάλυψη των εξελίξεων του πολέμου στο Λίβανο. Το χειρότερο όμως είναι πως η έλλειψη ψυχραιμίας συνδυάζεται με μια απροκάλυπτη μεροληψία υπέρ της Χεσμπολά εξανεμίζοντας κάθε στοιχειώδη δημοσιογραφική δεοντολογία. Διαβάζοντας “mainstream τύπο”:http://www.enet.gr/online/online_text/c=110,id=3738844 (ή μήπως πρέπει να υιοθετήσω κι εγώ τον όρο φυλλάδα;) μπορεί να σου δημιουργηθεί η εντύπωση πως το Ισραήλ εισέβαλε στο Λίβανο για πλάκα, πως η επίθεση είναι αδικαιολόγητη.
Συγνώμη, ποιο φυσιολογικό κράτος θα ανεχόταν μια παρόμοια κατάσταση στα σύνορά του; Όταν ξεκίνησε ο πόλεμος ήμουν επιφυλλακτικός αν η αντεπίθεση αυτού του μεγέθους από το Ισραήλ ήταν δικαιολογημένη επειδή δεν γνώριζα “τι εστί Χεσμπολά”:http://en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah. Οι εξελίξεις όμως *δικαιώνουν* το Ισραήλ. Εδώ δε μιλάμε για μια απλή τρομοκρατική οργάνωση με με 20 βόμβες και άλλους τόσους suicide bombers. Πρόκειται ουσιαστικά για ένα μίνι κράτος μέσα στα όρια του Λιβάνου. Οι πύραυλοι πέφτουν βροχή στο Ισραήλ επί μια βδομάδα και οι μάχες επί εδάφους είναι σκληρές. Και τα δυο αποτελούν την απόδειξη πως η Χεσμπολά είναι μια καλά οργανωμένη πολεμική μηχανή με πολύ καλή υποδομή.
Τι μαθαίνουμε λοιπόν από τα ελληνικά media εκτός από τα μεγέθη της ανθρωπιστικής καταστροφής (θα έρθω σε αυτό αργότερα) και το βαρετό κλισέ των κακών Αμερικανών που υποστηρίζουν τους Ισραηλινούς (πράγμα που ποτέ δεν έκρυψαν στη συγκεκριμένη περίπτωση); Πως η Χεσμπολά είναι ένα μάτσο φανατικοί θρησκόληπτοι που δεν υπόκεινται σε κανένα είδους δημοκρατικό έλεγχο; Μίλησε κανείς για τους τρόπους χρηματοδότησης της Χεσμπολά; Όλοι αυτοί οι πύραυλοι πώς έφτασαν εκεί, τους έστειλε ο Αλλάχ; Και πόσοι εκατοντάδες, αν όχι χιλιάδες, καλά εκπαιδευμένοι απαιτούνται για να παρουσιάσουν την αντίσταση που παρατηρείται;
Για το θέμα των προσφύγων τώρα. Ποιες επιλογές είχαν οι Ισραηλινοί; Η Χεσμπολά δεν είναι κανονικός στρατός με εγκαταστάσεις άλλα καλύπτεται και κρύβεται πίσω από το πολιτικό παραπέτασμα του Λιβάνου. Αναπόφευκτα, οι στρατιωτικοί στόχοι είναι πολιτικοί στην προκειμένη περίπτωση. Την ευθύνη λοιπόν έχει στο μεγαλύτερο βαθμό η Χεσμπολά που διάλεξε αυτόν τον τρόπο κάλυψης εμπλέκοντας και αθώους πολίτες. Επίσης, δεν είναι όλοι οι πολίτες αθώοι όπως παρουσιάζονται μια και ενεργά υποστήριζαν ή κάλυπταν τη Χεσμπολά. Εδώ βέβαια υπάρχει και η αρνητική κριτική προς το Ισραήλ: θα έπρεπε να είναι πιο προσεκτικό στους στόχους του, τουλάχιστον στο πρώτο διάστημα, και να δώσει μεγαλύτερο χρονικό διάστημα στους πρόσφυγες για να εγκαταλείψουν την περιοχή.
Η κατάσταση λοιπόν δεν είναι άσπρο-μαύρο όπως με μια παιδιάστικη λογική προσπαθούν να παρουσιάσουν κάποιοι. Ευθύνες και θύματα υπάρχουν και από τις δυο πλευρές σε μια περιοχή που δεκαετίες ταλαιπωρείται από συνεχείς διαμάχες.
Στο βαθμό που το Ισραήλ δεν καταφεύγει σε σκόπιμες επιθέσεις εναντίον του αθώου άμαχου πληθυσμού, αλλά καταβάλει κάθε προσπάθεια για εξακρίβωση των στόχων του (τηρώντας δηλαδή τα αντίστοιχα άρθρα του δικαίου των πολεμικών επιχειρήσεων), είναι απόλυτα λογικό να επιδιώξει την εξόντωση όσων τόσα χρόνια στοχοποιούν αδιακρίτως τις πόλεις του.
Η κριτική εναντίον του Ισραήλ, για λόγους προφανούς λαϊκισμού και προπαγάνδας, ταυτίζει το πώς πολεμάει το Ισραήλ με το γιατί πολεμάει, το οποίο συνήθως παραλείπεται.
Πάντως επειδή ο αντισημιτικός χαρακτηρισμός περί Ναζί χρησιμοποιείται σε κάθε ευκαιρία, ας δούμε και ποιοί είχαν πραγματικές σχέσεις με τους Ναζί και ποιών οι ιδεολογικές καταβολές έχουν ναζιστικές επιρροές.
Roark, πολύ ενδιαφέρον το κείμενο στο οποίο παραπέμπεις, δεν το είχα διαβάσει ως τώρα.
Εγώ σκέφτομαι από την άλλη πως το Ισραήλ λειτουργεί και ως ένα είδος ασπίδας του ισλαμοφασισμού για το δυτικό κόσμο, ιδιότητα που δεν του έχει αναγνωριστεί στο βαθμό που θα έπρεπε. Παλιότερα πίστευα πως είναι σε μεγαλο βαθμό το αίτιο του προβλήματος, βλέποντας όμως την έκταση που παίρνει το κίνημα των φανατικών εγκαταλείπω πλέον αυτή την άποψη. Οι φανατικοί θα είχαν βρει άλλους λόγους και αφορμές να επιτεθούν στις δυτικές αξίες και κράτη. Με μια ελεγχόμενη απόλυτα από αραβοισλαμιστές Μέση Ανατολή θα είχαμε νιώσει πιο έντονα και πιο γρήγορα χρονικά τη συγκεκριμένη επίθεση.
ΥΓ: Διόρθωσα κάποια ορθογραφικά/συντακτικά λάθη στο κείμενο.
Απ’ έξω είναι πολύ δύσκολο να κρίνεις τα πράγματα. Η πολιτική τόσον ετών του Άριελ Σαρόν μπορεί να είναι ο λόγος που έγινε τόσο ισχυρή η Χεσμπολάχ στο Λίβανο. Μπορεί και να μην είναι έτσι όμως, δεν ξέρω πλέον τι να υποθέσω. Πάντως οι αντίδρασεις που έχει το Ισραήλ είναι κάκιστες, έχει δημιουργήσει ένα γενικότερο κλίμα δυσαρέσκειας στον “Δυτικό” κόσμο. Ακόμη κι όταν έχεις δίκιο, εάν δεν ξέρεις πως να το χειριστείς περνάς στο άδικο, ίσως να είναι αυτή η περίπτωση του Ισραήλ.
Μάλλον το Ισραήλ έχει ξεπεράσει τα όρια του “δικαίου των πολεμικών επιχειρήσεων”.Το λέω αυτό βασιζόμενος στην (από το θέατρο των επιχειρήσεων) διαπίστωση του Βρετανού υφυπουργού εξωτερικών ότι “δεν πρόκειται για χειρουργικά χτυπήματα” και ότι “αδυνατεί να κατανοήσει την πολεμική τακτική του Ισραήλ”.Όσο για το “σκόπιμες ή όχι” είναι αστείο όταν βομβαρδίζεις αστικές περιοχές.Εκτός αν αγνοήσουμε παντελώς το (απολύτως προβλέψιμο) εμπειρικό αποτέλεσμα και ανοίξουμε φιλοσοφική/θεολογική ζήτηση για την βούληση αυτού που βομβαρδίζει.
Ο ισλαμοφασισμός και το μίσος για τις δημοκρατικές μας κοινωνίες και τις αξίες μας είναι μια πρόσφατη (είχαν προηγηθεί άλλες πιο κοσμικές) έκφραση του (εξ’ ίσου φυσιολογικού με οποιονδήποτε άλλον) αραβικού εθνικισμού ,ο οποίος κατά πάσα πιθανότητα θα είχε εξελιχθεί σε κάτι πιο ειρηνικό και επωφελές για τον πληθυσμό της μέσης ανατολής, αν δεν ήταν ,εδώ και χρόνια ,επιτακτική ανάγκη για τη δύση να ελέγχει απ’ ευθείας τις εξελίξεις σε αυτήν την ζωτικής σημασίας περιοχή.Η σημερινή πολιτική της δύσης είναι “κόβουμε το γόρδιο δεσμό” αδιαφορώντας για παράπλευρες απώλειες τώρα που οι διεθνείς συσχετισμοί το επιτρέπουν και έχουμε και την κοινή μας γνώμη αμφιταλαντευόμενη .Δεν έχει καμμία σχέση με ηθική, αξίες κλπ.Αντίθετα, οι αντιδράσεις των ,όποιων, πολιτών της δύσης μπροστά στο θέαμα των παράπλευρων απωλειών είναι μια καθαρά ηθική στάση, που πάντα έχει πολιτική σημασία και όχι σπάνια απτές επιπτώσεις στην πολιτική των κρατών.Αυτή η ηθική παράμετρος ( προς το παρόν ακόμα υπαρκτή στις κοινωνίες της δύσης) είναι αποτέλεσμα και κινητήρια δύναμη της ιστορίας τους, καθοριστική και άρρηκτα δεμένη με τον μέχρι τώρα τρόπο της κοινωνικής τους οργάνωσης, και δεν μπορεί καμμιά νεοσυντηρητική σοφιστεία να την ταυτίσει με υποστήριξη στον ισλαμοφασισμό.
@atmaΤο παιχνίδι των ΜΜΕ είναι όντως χαμένο από το Ισραήλ και είναι σε μεγάλο βαθμό υπεύθυνο για αυτό.
@alberich.Για το πως θα είχε εξελιχθεί ο ισλαμικός φανατισμός (και όχι ο αραβικός εθνικισμός) κάνουμε και οι δυο υποθέσεις. Δέχομαι πάντως την άποψη πως θα μπορούσαν να είναι τα πράγματα καλύτερα. Παρομοίως δεν εγκρίνω σε πολλά σημεία την εξωτερική πολιτική των ΗΠΑ, ο Μπους και οι νεοσυντηρητικοί μου είναι ιδιαίτερα αντιπαθείς.
Το ότι όμως η ισσοροπία δυνάμεων στην περιοχή είχε αρχίσει να γίνεται επικίνδυνη είναι άσχετο από νεοσυντηρητικές σοφιστείες. Όλα τα προηγούμενα χρόνια μετριοπαθείς πολιτικές έφεραν το αντίθετο από το επιδιωκούμενο αποτέλεσμα, περισσότερη αστάθεια στην περιοχή.
Διαφωνώ με την “ηθική παράμετρο” όπως τη θέτεις. Η κινητήρια δύναμη στις δυτικές κοινωνίες είναι η αμφισβήτηση και ο σκεπτικισμός και ποτέ κάποιες ηθικές αξίες. Αυτή η αμφισβήτηση είναι ανύπαρκτη στην πλευρά των φανατικών τύπου Χεσμπολά. Γι’ αυτό και ποτέ δεν είδαμε κάποια υποχώρηση από Παλαιστίνιους και λοιπούς όλα αυτά τα χρόνια ενώ έχουν συμβεί αρκετές από την πλευρά του Ισραήλ και των Δυτικών χωρίς να θέλω να τους εξαϊδανικεύσω. Οι Ισραηλινοί μετά από τόσα χρόνια άκαρπων διαβουλεύσεων φαίνονται πλέον πεπεισμένοι πως μόνο η δύναμη των όπλων μπορεί να λύσει το πρόβλημα με όποιο τίμημα συνεπάγεται αυτό.
Οι “παράπλευρες απώλειες” σαφώς δεν είναι κάτι ευχάριστο, δεν νομίζω όμως πως γίνονται με τη λογική της εξόντωσης άλλα με τη λογική του να αλλάξει η ισσοροπία στην περιοχή. Οι Ισραηλινοί φαίνονται αποφασισμένοι να εξοντώσουν και το τελευταίο κρυσφύγετο της Χεσμπολά.
Νομίζω ότι τα ελληνικά ΜΜΕ δεν μας ενημερώνουν, απλώς γράφουν με τέτοιον τρόπο ώστε να επιβεβαιώσουν τις προκαταλήψεις μας. Πράγμα βολικό, πού να σκέφτεσια και να γίνεσαι κριτικός…;
συμφωνω βεβαια με το κειμενο
“Διαβάζοντας mainstream τύπο (ή μήπως πρέπει να υιοθετήσω κι εγώ τον όρο φυλλάδα;) ”
το δευτερο, το δευτερο!
Και το θέμα ξέρεις ποιο είναι; Αν πας να πεις την άποψή σου και τυχαίνει να είναι αντίθετη με την επικρατούσα, σου έχουν έτοιμη τη ταμπέλα του φασίστα, του απάνθρωπου. Αυτά στην πλουραλιστική Ελλάδα.
εύγε!ας μην ξεχνάμε ότι η χεζμπολάχ κρύβεται μέσα στα χωριά και ανάμεσα στον άμαχο πληθυσμό και ουσιαστικά αναγκάζει και καταδικάζει τους άμαχους πολίτες να πληρώσουν το γεγονός ότι η χεζμπολάχ είναι αδελφές. αυτές οι τακτικές της χεζμπολάχ δυστηχώς συγκινούν τα ελληνικά μμε αλλά καλό θα ήταν να βλέπαμε τα γεγονότα λίγο πιο ψύχραιμα.
πολύ σωστά τα λες, να προσθέσω και τον αντισιμιτισμό που υπάρχει στην ελλάδα (που έχει φτάσει σε σημείο να έχει μεταφυσικές προεκτάσεις) ο οποίος δίνει το δικαίωμα στις κωλοφυλλάδες να γράφουν ότι θέλουν