Τελικά εκτός από γραικύλος είμαι και ένας “ανεπιθύμητος νεοδιαφωτιστής”:http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=744865&lngDtrID=244.
Ομολογώ πως ακούω πρώτη φορά τον όρο. Η θεματολογία της συγκεκριμένης ομιλίας πάντως πρέπει να επιλέχτηκε λόγω της επικείμενης αναθεώρησης του Συντάγματος.
Υπάρχει έστω *ένας* γνωστός πολιτικός που να σχολίασε αρνητικά το κήρυγμα αυτού του σκοταδιστή; Ή έχουμε πλέον αποκλειστικά μόνο “ανεκδιήγητους”:http://enstaseis.blogspot.com/2006/10/blog-post_08.html σαν τον απεικονιζόμενο;
p=.
(Η εικόνα είναι από “το άρθρο στα ΝΕΑ”:http://www.tanea.gr/print_article.php?e=A&f=18659&m=N18&aa=1).
Πάντως τα αποσπάσματα στο άρθρο του in.gr δε βγάζουν νόημα. Θα ήθελα να δω το πλήρες κείμενο.
Γενικά, ό,τι λέει είναι ανοησίες, στη συγκεκριμένη περίπτωση πάντως εννοεί πως είναι υπέρ ενός διαχωρισμού «ο οποίος όμως ενίοτε δεν είναι εχθρικός, αλλά βελούδινος και επιτρέπει στην Εκκλησία να αναπτύσσει δυναμικά τις προσπάθειες της στην κοινωνία.»
Έναν διαχωρισμό που δεν είναι διαχωρισμό δηλαδή. Και ξεχνάει να μας πει α) γιατί ο πλήρης διαχωρισμός θεωρείται εχθρικός (φυσικά ΔΕΝ είναι)β) γιατί θα εμπόδιζε την ανάπτυξη των προσπαθειών της Εκκλησίας στην κοινωνία (ό,τι και να εννοεί με αυτό)
Και δεν νομίζω πως τα συγκεκριμένα επιχειρήματα είναι στα αποσπάσματα που παρέλειψε το in.gr.
Οι πλήρεις ομιλίες του πάντως ίσως να υπάρχουν κάπου ηχογραφημένες στο Internet, βαριέμαι να ψάξω.
ας μην ξεχνάμε ότι αυτός ήθελε να επαναφέρουμε την καθαρεύουσα, πράγμα φυσικά στο οποίο εγώ αντιπρότεινα να επαναφέρουμε την Γραμμική Α’ αλλά τέλος πάντων.
όπως το ΠΑΣΟΚ κατάφερε τόσα χρόνια να αποβάλει τους αριστεριστές λαϊκιστές, έτσι και η ΝΔ τους φασιστοειδείς χριστιανο-συντηριτικούς.